ال بإمكان أغنى 100 شخص في العالم القضاء على الفقر العالمي أربع مرات.. هناك خلل ما. نحتاج إلى تغيير طريقة عمل اقتصادنا والأولويات التي يعمل وفقها.
وبإمكاننا فعل ذلك. فالاقتصادات ليست سوى أنظمة أنشأناها - ظاهريًا - لتوزيع السلع والخدمات والثروة لضمان تلبية احتياجات الجميع ورعايتهم. تكمن المشكلة في أن العديد من الاقتصادات حول العالم قد انحرفت كثيرًا عن هذا الطموح. فبدلًا من إعطاء الأولوية لمصلحة البشرية، أصبحت تخدم بشكل متزايد رفاهية أقلية. وبدلًا من العمل وفقًا لقيم الرعاية والرفاهية الشاملة، أصبحت مدفوعة بالمنافسة وتعظيم الربح.
والنتيجة؟ ساعات عمل طويلة وغير مجزية في كثير من الأحيان، وأجور زهيدة، وحقوق وحمايات ضئيلة، ووصم أولئك العاطلين عن العمل أو غير القادرين عليه، وتفاقم عدم المساواة: يعيش 70% من سكان العالم في بلد تسوده عدم المساواة الاقتصادية زيادة.
إذن لدينا خيار. إما أن نسمح بهذه الأنظمة التعسفية (التي تستند، كما ينبغي القول، إلى أسس بالغة التعقيد). حقيقي إن القيم هي التي تحدد جودة حياتنا، أو هي التي تعيد برمجتها وتصميمها بطرق تعزز رفاهيتنا وتساعد الجميع على عيش حياة طيبة وسعيدة. وهذا، في نهاية المطاف، هو هدف الاقتصاد القائم على الرحمة.
لكن كيف سينجح ذلك بالضبط؟
إعطاء الأولوية للرفاهية العامة ورفاهية الكوكب
تقيس معظم اقتصادات العالم نجاحها باستخدام الناتج المحلي الإجمالي، الذي يُسجل، في جوهره، كمية "السلع" التي ينتجها البلد. ولا يهم إن كانت هذه السلع أسلحة حرب أو طائرات تلوث هواءنا، فكلها تُحتسب ضمن الناتج المحلي الإجمالي "السليم". في الوقت نفسه، يعجز الناتج المحلي الإجمالي عن قياس الأمور التي تُحسّن حياتنا فعلاً، مثل: العمل الرعائي، والتعليم، وصحتنا، وحالة كوكبنا، والعمل التطوعي، على سبيل المثال.
يُقال: ما تقيسه هو المهم. إذا أردنا إعادة توجيه اقتصاداتنا، فعلينا تغيير الهدف الذي تسعى هذه الاقتصادات لتحقيقه. هناك عدد متزايد من الأدوات التي تستخدمها الحكومات والتي تتجاوز الناتج المحلي الإجمالي بكثير، وتنظر بدلاً من ذلك إلى الأنشطة الاقتصادية المفيدة للبشر وكوكبنا. مقاييس مثل مؤشر السعادة الوطنية الإجمالية الذي تم تطبيقه في بوتان أو مؤشر الرفاه الاقتصادي المستدام. توفر هذه الأنواع من المؤشرات إطارًا يساعد صناع القرار على استخدام الأدوات الاقتصادية الأكثر ملاءمة لازدهار الإنسان.
توفير الحماية الاقتصادية
بغض النظر عن المقياس المستخدم لتقييم أداء الاقتصاد، يحتاج الناس إلى معرفة أن حكومتهم ستحميهم من الفقر والجوع والتشرد. هذه حقوق إنسانية أساسية تم ترسيخها في القانون الدولي منذ صدور إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في أعقاب الحرب العالمية الثانية، والذي تم تطويره لاحقًا من قبل الأمم المتحدة. العهد الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والتي حثت الحكومات على تكريس الحق في الغذاء والمأوى والدخل الكافي في تشريعاتها المحلية. لسوء الحظ، فشلت دول عديدة في تنفيذ هذه التوصية، وهو إغفال يرى البعض أنه أدى إلى ارتفاع معدلات الفقر وعدم المساواة في السنوات التي تلت الأزمة المالية عام 2008: ففي جوهر الأمر، وبدون ضمانات قانونية، اختارت الحكومات الاستجابة بطرق أفادت الأثرياء على حساب الفقراء. ولضمان استخدام الموارد الهائلة المتاحة للحكومات والمؤسسات الدولية للصالح العام، نحتاج إلى قواعد وأنظمة ومعايير تُلزم بهذا النهج.
توفير الخدمات الأساسية للجميع
للحفاظ على كرامة الإنسان، وتوفير الرعاية الأساسية، وتحسين صحة جميع السكان، يجب على الحكومات ضمان حصول الجميع على التعليم والرعاية الصحية. ولكن ينبغي أن يكون هذا الحد الأدنى. تتحقق العدالة عندما تُقدَّم الخدمات بطريقة تلبي الاحتياجات الخاصة لمختلف المجتمعات والأفراد. لذا، فإلى جانب توفير التعليم والعلاج الصحي مجانًا - إن لم يكن للجميع - عند تلقي الخدمة، ينبغي تصميم هذه الخدمات لتشمل وتدعم المجتمعات التي ربما عانت من التهميش تاريخيًا.
تصحيح الأخطاء السابقة
في العديد من البلدان، لا يزال الفقر متأصلاً بسبب إرث الاستعمار (واستمراره في شكل مناهج استعمارية جديدة في التجارة، واستخراج الموارد، ونقل الإنتاج إلى الخارج، والاستعانة بمصادر خارجية، ومتطلبات التكيف الهيكلي). ولتحقيق الازدهار في جميع أنحاء العالم، يتعين على الحكومات الغربية تصحيح أخطاء الماضي، وفي كثير من الأحيان، تغيير الطبيعة الأساسية لعلاقاتها الاقتصادية مع دول الجنوب العالمي. ويمكن لعدد من المناهج أن تساعد في هذه العملية، بما في ذلك توفير تخفيف الديون والتعويضات، وتعزيز ممارسات التجارة العادلة والاستهلاك الأخلاقي في الشمال، ودعم وتيسير نقل التكنولوجيا، وإنشاء وإنفاذ الحماية القانونية للعمال والنظم البيئية التي استُغلت تاريخياً من قبل الشركات متعددة الجنسيات، وضمان الانتقال إلى اقتصاد آمن مناخياً.
ضمان أن تعمل الشركات بضمير اجتماعي
تضطلع الحكومات بدور محوري في تحديد أهداف الشركات. فالأطر القانونية التي تضعها، والمنتجات والخدمات التي تستثمر فيها، تُرسل إشارات بالغة الأهمية إلى المساهمين ومجالس الإدارة والمديرين حول نوع الأنشطة المرغوبة والمجدية مالياً. مع ذلك، وللأسف، عندما يتعلق الأمر برفاهية المجتمع، تُرسل العديد من الحكومات إشارات سلبية إلى قطاعاتها الخاصة. تنص قوانين الشركات في كثير من الأحيان على أن هدف المؤسسة الخاصة يجب أن يكون تحقيق الربح للمستثمرين. إنّ قلة الاستثمار في التقنيات المتجددة تجعل إنتاج هذه السلع مكلفاً للغاية. كما أنّ التقاعس عن توفير الحماية الأساسية للعمال أو وضع متطلبات بشأن الأثر الأخلاقي لعمليات الشركات يخلق إطاراً أخلاقياً يُطبع فيه الاستغلال والاستهلاك غير المستدام للموارد. نحن بحاجة إلى أن تضطلع حكوماتنا بدورها وتتدخل لتُظهر للشركات أنّ الأولويات الاقتصادية هي الرحمة والرعاية والإنصاف والعدالة.
دع الناس يعيشون
في نهاية المطاف، يهدف الاقتصاد القائم على الرحمة إلى تمكين الناس من عيش حياة كريمة وسعيدة ومُرضية. فمن خلال خلق ضغوط مالية لا داعي لها، تفرض اقتصادات العصر الحديث أن تُحدد أيامنا بالعمل الذي نقوم به، أو بوضعنا كعاطلين عن العمل إن لم نعمل. علينا أن نتجاوز هذا الواقع. فنحن بشر، لا مجرد عمال، ولدينا جميعًا شغف واهتمامات وهوايات أخرى. إن مقترحات مثل... الدخل الأساسي الشامل إن أسبوع العمل الذي يتكون من أربعة أيام ليس سوى مثالين على نوع السياسات التي يمكن أن تشير إلى مستقبل لم نعد فيه نعيش من أجل العمل.
هذا المقال من تأليف:
- لين راشيل أندرسن،, رئيس شركة Nordic Bildung والمؤسس المشارك لشبكة Bildung العالمية.
- كاتي تشاكرابورتي،, رئيس قسم السياسات والمناصرة في منظمة أوكسفام.
- إلهام فخرو،, باحث مشارك في مركز دراسات الخليج بجامعة إكستر، وزميل مشارك في برنامج الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في تشاتام هاوس.
- جينيفر نادل،, رئيس التحالف العالمي للتعاطف.
- ستيوارت واليس،, الرئيس التنفيذي لتحالف اقتصاد الرفاهية.
إنهم يكتبون بصفتهم الشخصية.