Le Les 100 personnes les plus riches de la planète pourraient quadrupler l'éradication de la pauvreté dans le monde.. Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Nous devons changer le fonctionnement de notre économie et les priorités qui la sous-tendent.
Et nous pouvons y parvenir. Les économies ne sont que des systèmes que nous avons créés pour – en théorie – distribuer biens, services et richesses afin que chacun soit pris en charge et soutenu. Le problème est que de nombreuses économies à travers le monde se sont considérablement éloignées de cette ambition. Au lieu de privilégier le bien commun, elles servent de plus en plus les intérêts d'une minorité. Au lieu de fonctionner selon les valeurs de solidarité et de bien-être universel, elles sont guidées par la concurrence et la maximisation des profits.
Le résultat ? Des horaires de travail longs et souvent peu gratifiants, une faible rémunération, des droits et des protections minimaux, la stigmatisation des personnes sans emploi ou incapables de travailler, et une escalade des inégalités : 70% de la population mondiale vit dans un pays où les inégalités économiques sont croissant.
Nous avons donc le choix. Faut-il autoriser ces systèmes arbitraires (fondés, il faut le préciser, sur des bases très… particulières) ? réel Il ne s'agit pas de laisser nos valeurs dicter la qualité de nos vies, mais de les reprogrammer et de les repenser afin de promouvoir notre bien-être et d'aider chacun à mener une vie heureuse et épanouie. Tel est, en définitive, l'objectif d'une économie solidaire.
Mais comment cela fonctionnerait-il exactement ?
Prioriser le bien-être public et planétaire
Presque toutes les économies du monde mesurent leur réussite à l'aide du PIB (produit intérieur brut). Ce dernier, en substance, enregistre la quantité de biens et services produits par un pays. Qu'il s'agisse d'armes de guerre ou d'avions polluants, peu importe : tout cela contribue à un PIB “ sain ”. Or, le PIB ne prend pas en compte des éléments qui améliorent réellement nos vies : les services à la personne, l'éducation, la santé, l'état de la planète et le bénévolat, par exemple.
Comme le dit l'adage, ce que l'on mesure compte. Si nous voulons réorienter nos économies, nous devons changer l'objectif qu'elles poursuivent. Les gouvernements utilisent de plus en plus d'outils qui vont bien au-delà du PIB et qui s'intéressent plutôt aux activités économiques bénéfiques à l'humanité et à notre planète. Des mesures comme… L'indice du bonheur national brut, qui a été introduit au Bhoutan ou le Indice de bien-être économique durable. Ces types d'indices offrent un cadre qui aide les décideurs à actionner les leviers économiques les plus propices à l'épanouissement humain.
Fournir des protections économiques
Quel que soit l'indicateur utilisé pour évaluer la performance d'une économie, les citoyens doivent savoir que leur gouvernement les protégera de la pauvreté, de la faim et du sans-abrisme. Ce sont des droits humains fondamentaux consacrés par le droit international depuis l'adoption de la Déclaration universelle des droits de l'homme par les Nations Unies au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, et qui ont ensuite été renforcés par l'ONU. Pacte relatif aux droits économiques, sociaux et culturels qui exhortait les gouvernements à inscrire le droit à l'alimentation, au logement et à un revenu suffisant dans leur législation nationale. Malheureusement, de nombreux pays n'ont pas mis en œuvre cette recommandation – une lacune qui, selon certains, a contribué à l'augmentation de la pauvreté et des inégalités observée depuis la crise financière de 2008 : en substance, faute de garanties juridiques, les gouvernements ont choisi de réagir de manière à favoriser les plus riches au détriment des plus pauvres. Afin de garantir que les vastes ressources dont disposent les gouvernements et les institutions internationales soient utilisées pour le bien commun, il est indispensable d'établir des règles, des réglementations et des normes imposant cette approche.
Rendre les services essentiels accessibles à tous
Pour préserver la dignité humaine, assurer les soins essentiels et améliorer la santé de l'ensemble de la population, les gouvernements doivent garantir l'accès universel à l'éducation et aux soins de santé. Mais il ne s'agit là que d'un minimum. L'équité est atteinte lorsque les services sont fournis de manière à répondre aux besoins spécifiques des différentes communautés et des individus. Ainsi, outre la gratuité de l'éducation et des soins de santé – pour les plus démunis, voire pour tous –, ces services doivent être conçus pour inclure et soutenir les communautés historiquement défavorisées.
Réparer les torts du passé
Dans de nombreux pays, la pauvreté demeure endémique en raison de l'héritage du colonialisme (et de sa perpétuation sous la forme d'approches néocoloniales en matière de commerce, d'extraction des ressources, de délocalisation et d'externalisation, ainsi que de demandes d'ajustement structurel). Pour instaurer la prospérité à l'échelle mondiale, les gouvernements occidentaux doivent réparer les injustices du passé et, dans bien des cas, transformer en profondeur leurs relations économiques avec les pays du Sud. Plusieurs pistes peuvent contribuer à ce processus : l'allègement de la dette et les réparations, la promotion de pratiques commerciales équitables et d'une consommation responsable dans les pays du Nord, le soutien et la facilitation des transferts de technologies, la mise en place et le respect de protections juridiques pour les travailleurs et les écosystèmes historiquement exploités par les multinationales, et la garantie d'une transition vers une économie respectueuse du climat.
Veiller à ce que les entreprises agissent avec une conscience sociale
Les gouvernements jouent un rôle majeur dans la définition des objectifs des entreprises. Les cadres juridiques qu'ils mettent en place et les produits et services dans lesquels ils investissent envoient un signal fort aux actionnaires, aux conseils d'administration et aux dirigeants quant aux activités jugées souhaitables et financièrement avantageuses. Malheureusement, en matière de bien-être social, nombre de gouvernements envoient des signaux contre-productifs à leur secteur privé. Les lois sur les sociétés stipulent souvent que l'objectif d'une entreprise privée doit être la création de profits pour les investisseurs.. Le manque d'investissements dans les énergies renouvelables rend la production de ces biens excessivement coûteuse. Par ailleurs, l'absence de protections fondamentales pour les travailleurs et d'exigences en matière d'impact éthique des activités des entreprises instaure un climat moral où l'exploitation et la surconsommation des ressources sont banalisées. Il est impératif que nos gouvernements prennent leurs responsabilités et affirment clairement aux entreprises que leurs priorités économiques sont la compassion, la bienveillance, l'équité et la justice.
Laissez les gens vivre
En fin de compte, l'objectif d'une économie solidaire est de permettre à chacun de mener une vie épanouie, heureuse et pleine. En générant un stress financier inutile, les économies modernes nous imposent de définir nos journées par notre travail – ou, si nous ne travaillons pas, par notre statut de chômeur. Il est impératif de dépasser ce modèle. Nous sommes des êtres humains, pas seulement des travailleurs, et nous avons tous d'autres passions, intérêts et loisirs. Des propositions comme… revenu de base universel La semaine de travail de quatre jours, par exemple, ne sont que deux exemples de politiques qui pourraient annoncer un avenir où nous ne vivrons plus pour travailler.
Cet article est écrit par :
- Léne Rachel Andersen, Président, Nordic Bildung et co-fondateur, Global Bildung Network.
- Katy Chakrabortty, Responsable des politiques et du plaidoyer, Oxfam.
- Elham Fakhro, Chercheur associé au Centre d'études du Golfe de l'Université d'Exeter et chercheur associé au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord de Chatham House.
- Jennifer Nadel, Présidente, Coalition mondiale pour la compassion.
- Stewart Wallis, Président exécutif, Alliance pour l'économie du bien-être.
Ils écrivent à titre personnel.