النهج الحالي للعلاقات الدولية
لا تزال الدول تعمل وفق أفكار ونهج تكافح للتعامل مع تعقيد القضايا التي تواجهها.
القومية
يشهد العالم بأسره تصاعداً في النزعة القومية. فنتيجةً لتزايد تعقيد الأحداث العالمية، بل وفوضاها إلى حد ما، يكتسب السياسيون المطالبون بمزيد من السيطرة والسيادة الداخلية نفوذاً متزايداً. وقد أسفر ذلك عن سياسات متشددة بشأن الهجرة (انظر على سبيل المثال التغييرات الأخيرة التي طرأت على سياسة الهجرة واللجوء في المملكة المتحدة)، وانخفاض الاستثمار في المساعدات الخارجية، والتردد في قيادة عملية سحب الاستثمارات من الوقود الأحفوري خشية أن يؤدي ذلك إلى تراجع اقتصادي. تكمن المشكلة في أن مثل هذه المشكلات لا يمكن حلها بمعزل عن بعضها البعض، فضلاً عن عدم إمكانية حلها بالأساليب العقابية.
مجموع صفري
كثيراً ما تُنظر إلى العلاقات الدولية من منظور سياسة "المحصلة الصفرية" - أي أن ربحك يعني خسارتي. ويعود ذلك جزئياً إلى اضطرار السياسيين لتبرير استفادة بلادهم من اتفاقيات التجارة أو المعاهدات الدولية، على سبيل المثال، أمام جمهورهم المحلي. لكن المشكلة تكمن في أن هذا النهج يحوّل مسار المفاوضات من التركيز على منفعة البشرية جمعاء إلى أجندة ضيقة تُعنى بمصالح الدول والقوميات الفردية.
أصوات صامتة
أحد أسباب ردود الفعل السلبية تجاه "تدويل" السياسة هو شعور عامة الناس بالاستبعاد من عملية صنع القرار. ثمة حاجة ماسة لإيجاد قنوات جديدة لإشراك الجمهور بشكل مباشر في المفاوضات والقمم الدولية. كما يجب أن تكون القمم التي تُعقد أكثر تنوعًا. لا تزال الدول الغنية تميل إلى احتكار السلطة في الهيئات الحكومية الدولية كالأمم المتحدة: فمجلس الأمن، على سبيل المثال، يمنح حق النقض لخمس دول كبرى هي: روسيا، والولايات المتحدة، والمملكة المتحدة، وفرنسا، والصين.
مهارات
في جميع المجالات، ثمة حاجة ماسة إلى جيل جديد من القادة ذوي مهارات جديدة. فالتحديات التي نواجهها معقدة وعالمية. وللتغلب عليها، نحتاج إلى قادة يتمتعون بالشجاعة والحكمة والقوة للحكم بما يخدم الإنسانية، ولإشراك الأصوات المهمشة، ولنقل رحمتهم إلى الأجيال القادمة.