L'approche actuelle des relations internationales
Les nations continuent de fonctionner selon des idées et des approches qui peinent à appréhender la complexité des problèmes auxquels elles sont confrontées.
Nationalisme
Partout dans le monde, le nationalisme gagne du terrain. Face à la complexité croissante – et, dans une certaine mesure, au chaos – des événements internationaux, les responsables politiques prônant un renforcement du contrôle et de la souveraineté nationaux gagnent du terrain. Il en résulte des politiques d'immigration restrictives (voir par exemple les récentes modifications apportées à la politique migratoire et d'asile au Royaume-Uni), une baisse des investissements dans l'aide étrangère et une réticence à s'engager dans le désinvestissement des énergies fossiles par crainte d'un désavantage économique. Le problème est que de tels problèmes ne peuvent jamais être résolus isolément – et encore moins par des mesures punitives.
Somme nulle
Les relations internationales sont souvent perçues à travers le prisme d'une politique à somme nulle : votre victoire implique votre défaite. Cela s'explique en partie par le fait que les responsables politiques doivent justifier auprès de leur électorat les avantages que leur pays tire, par exemple, d'accords commerciaux ou de traités internationaux. Le problème est que cette approche détourne les négociations de l'intérêt général pour se concentrer sur des enjeux nationaux et nationaux spécifiques, au détriment d'une vision d'ensemble.
Voix réduites au silence
L'une des raisons du rejet de l'“ internationalisation ” politique tient au sentiment d'exclusion des citoyens ordinaires du processus décisionnel. Il est nécessaire de trouver de nouveaux moyens pour que le public participe plus directement aux négociations et sommets internationaux. Ces sommets doivent par ailleurs être plus pluralistes. On observe encore une tendance des pays les plus riches à concentrer le pouvoir au sein des instances internationales telles que les Nations Unies : le Conseil de sécurité, par exemple, accorde un droit de veto à cinq puissances – la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Chine.
Compétences
Dans tous les domaines, un nouveau type de dirigeants, dotés de compétences inédites, est nécessaire. Les défis auxquels nous sommes confrontés sont complexes et internationaux. Pour les relever, il nous faudra des dirigeants qui aient le courage, la sagesse et la force de gouverner pour l'humanité, d'inclure les voix marginalisées et de transmettre leur compassion aux générations futures.